Россия выясняет, насколько Запад готов вновь поджечь Донбасс

Россия выясняет, насколько Запад готов вновь поджечь Донбасс 1

Вчера вечером состоялись переговоры лидеров России, Германии и Франции, которые обсудили ситуацию в Донбассе.

«Ничего об Украине без Украины» — именно так отреагировал за день до этого Киев на информацию о готовящейся видеоконференции.

Украинские власти до сих пор не осознали, что для поддержки собственного реноме (точнее, его остатков) не стоит делать публичные заявления, которые выставляют их самих в глупом виде. Очевидно же, что они ничего не могут поделать с тем, что великие державы решают судьбу страны за их спиной. Так что выражением недовольства они только усиливают унизительность своего положения.

Причем у них была возможность сохранить лицо, поскольку первоначально Москва, объясняя состав участников будущего разговора, сообщила, что Путин, Меркель и Макрон намерены говорить не только о Донбассе, так как «там много и иных вопросов для обсуждения».

Однако после комментария из Киева Кремль стал куда более однозначен, заявив, что «с «нормандским форматом» дела обстоят плохо». Пресс-секретарь российского президента уточнил, что «при президенте Зеленском не удалось продвинуться ни на йоту в реализации как Минского комплекса мер, так и последующих договоренностей, которые были достигнуты в Париже». В общем, вряд ли в дипломатических рамках можно более прямолинейно высказать мысль об отсутствии у Москвы желания в принципе разговаривать с украинским руководством из-за полной бессмысленности данной затеи.

Тем более что ситуация не располагает к пустой болтовне из-за накаляющейся обстановки на линии разграничения и подтягиваемых туда украинских военных формирований.

За шесть лет, прошедших с подписания Минских соглашений, в Донбассе неоднократно случались «горячие» рецидивы. Однако всякий раз они ограничивались отдельными инцидентами, не перерастая в полномасштабную войну. Это произошло и летом прошлого года, когда имела место довольно серьезная эскалация, закончившаяся достижением перемирия.

Читайте также:   «Мы здесь власть, США с нами», тихо шептали протестующие, глядя на смеющийся ОМОН

Главной причиной такого положения дел неизменно было отсутствие заинтересованности у Запада в возобновлении войны, хотя алармисты каждое обострение били в набат, предсказывая самое мрачное и кровавое развитие событий.

Стоит напомнить, что Запад в лице Европы пошел на минские договоренности фактически вынужденно. Киев терпел тяжелое поражение на фронте — его надо было спасать. Россию же не удалось принудить к открытому военному вмешательству в конфликт, да и вообще в начале 2015 года уже стало понятно, что вся ситуация вокруг Украины и внутри нее развивается заметно не так, как планировали архитекторы Евромайдана и всего антироссийского проекта.

В результате боевые действия в Донбассе были поставлены на паузу, а дальнейшие события только упрочили статус-кво. Европа окончательно убедилась, что Россию сломать по задуманному сценарию не удалось, и постепенно начала восстанавливать двухстороннее сотрудничество — тут уже было не до поддержки украинских военных авантюр. В Штатах же сменился президент, а для Трампа основным выбранным объектом внешнеполитического давления стал Китай.

Плюс огромным разочарованием для Запада стала сама Украина, обманувшая практически все ожидания, которые на нее возлагались. Тема Донбасса, по сути, осталась последним козырем в ее отношениях и с Европой, и со Штатами. Регулярно провоцируя военные обострения там, Киев таким способом все эти годы привлекал к себе внимание в надежде получить желаемую помощь. Но безуспешно — в силу той самой объективной незаинтересованности по обе стороны океана.

Однако именно в этом аспекте в последнее время произошли существенные изменения, что заставляет с куда большей тревогой наблюдать за развитием событий.

В Соединенных Штатах к власти вернулись не просто демократы, а представители той части американского истеблишмента, что стояли за развязыванием войны в Донбассе в середине 2010-х. Более того, их первые внешнеполитические действия демонстрируют такой уровень деструктивности, что никак нельзя исключать, что они перейдут от слов к делу в новом разжигании конфликта.

Читайте также:   "Израильские" ВС вторгаются в дома депутатов, угрожая жестокими карами за участие в выборах

По эту сторону океана ситуация не менее сложна. ЕС, взвинтив градус русофобии, обрушил свои отношения с Россией на низшую за многие десятилетия точку. Причем сделал он это самостоятельно и добровольно — задолго до въезда Джо Байдена в Белый дом. Так что на этот раз действия европейцев никак нельзя списать на вынужденную необходимость следовать в фарватере Вашингтона в рамках вассально-союзнических отношений.

Можно спорить о причинах, лежащих в основе действий Европы, и преследуемых ею целях, однако важнее то, насколько далеко она готова зайти на этом пути. А в настоящий момент одним из самых насущных является вопрос, не приведет ли европейцев их нынешний антироссийский вектор к деятельной поддержке Киева в военной и околовоенной сферах.

Именно данное обстоятельство делает актуальным разговор Владимира Путина с лидерами Германии и Франции. Дело не только во взаимном прояснении позиции, но и в обширном арсенале доводов, находящемся в распоряжении российского президента и призванном донести до его западноевропейских коллег всю пагубность — не только для Украины, но и для Европы — возобновления войны в Донбассе.

С Киевом же, как показал обширный прошлый опыт, на подобные темы разговаривать действительно просто не имеет смысла.

2

Автор публикации

не в сети 3 часа

Новоросский

44
Комментарии: 421Публикации: 247Регистрация: 22-07-2019
РЭНБИ - информационно-развлекательный портал
Комментарии: 12
  1. Костя Шаркин

    Россия выясняет, насколько Запад готов вновь поджечь Донбасс

    А, так это запад поджигает Донбасс? А можно узнать кто конкретно?

    0
  2. Sander Puri

    Костя Шаркин,

    Да Приднестровье, Абхазию, Южную Осетию, Донбасс подожгли США хотя воевали там российские войска но поджигали то американцы.

    0
  3. Новоросский(автор)

    А можно узнать кто конкретно?

    Как вы сказали? Можно? Не можно, а нужно! 😂
    Рекомендую статью прочитать

    0
  4. Sander Puri

    Новоросский,

    Донбасс поджег коренной американец и кадровый военный армии США Игорь Стрелков, который проживает в РФ.

    0
  5. Костя Шаркин

    Новоросский: Рекомендую статью прочитать

    Статью прочел, но про того кто конкретно поджег, не нашел. Можно хотя бы цитатку?

    0
  6. Новоросский(автор)

    Гм, а точно прочитали? Ну да спрашивали – отвечаем. Вот цитата из статьи:

    “В Соединенных Штатах к власти вернулись не просто демократы, а представители той части американского истеблишмента, что стояли за развязыванием войны в Донбассе в середине 2010-х. Более того, их первые внешнеполитические действия демонстрируют такой уровень деструктивности, что никак нельзя исключать, что они перейдут от слов к делу в новом разжигании конфликта.”

    0
  7. Sander Puri

    Новоросский,

    То есть американцы уничтожают Донбасс руками своих рабов россиян.

    0
  8. Костя Шаркин

    Новоросский:
    Гм, а точно прочитали? Ну да спрашивали – отвечаем. Вот цитата из статьи:

    “В Соединенных Штатах к власти вернулись не просто демократы, а представители той части американского истеблишмента, что стояли за развязыванием войны в Донбассе в середине 2010-х. Более того, их первые внешнеполитические действия демонстрируют такой уровень деструктивности, что никак нельзя исключать, что они перейдут от слов к делу в новом разжигании конфликта.”

    Тогда ждем демократов со пичками, которые будут всё поджигать. Но конкретики я так и не прочитал. Исходя из всех твоих комментов понимаю, во всем и везде виновата Омерика. И всё, точка.
    У нас в подъезде тоже такие же живут, которые возмущаются когда увидят дерьмо на лестничной клетке и визжат, что это Омерика виновата. Лийно или Трамп или Байден походу прилетели и насрали 💩

    0
  9. Новоросский(автор)

    Вы задали вопрос. Я вам ответил, ответил по существу. Ответ был в статье, которую вы не читали, до того как задали вопрос. откуда мне знать, что вы её читали после?
    Если вы желаете пофантазировать и излить – это ваше право. Если желаете задать вопрос – задайте. Только в этом случае стоит обойтись без коверкания русского языка и без копрофилии. Брезгую.

    0
  10. Sander Puri

    Главной причиной такого положения дел неизменно было отсутствие заинтересованности у Запада в возобновлении войны, хотя алармисты каждое обострение били в набат, предсказывая самое мрачное и кровавое развитие событий.

    По вашему мнению как автора этой статьи что означает вот этот абзац? Ибо по моему мнению это бред который вообще невозможно объяснить. Вся статья просто бред какие-то общие и бессмысленные непонятные фразы, как будто предназначена для людей которые читают только заголовки.

    0
  11. Новоросский(автор)

    По моему мнению (как не автора этой статьи), этот абзац означает именно то, что в нём написано.
    Вы можете иметь своё мнение. Это ваше право, такое же право как и печатать его здесь на сайте. Беда в том, что в большинстве своём ваши комментарии, которые вы так обильно печатаете подо всеми статьями, “просто бред какие-то общие и бессмысленные непонятные фразы, как будто предназначена для людей которые читают только заголовки”, ну или другими словами, просто работа тролля по методичке. такое вот моё оценочное суждение

    0
  12. PZDC

    В Воронеже солдаты НАТО, переодетые под пенсионеров, решили раскачать лодку!

    Дебилы блять!

    0
Добавить комментарий
Войти с помощью: 
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Генерация пароля