Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Украина как миф

09 Августа 2019 Сергей КузнецовСергей Кузнецов
Просмотров 6216
Оценить
(107 голосов)
Украина как миф

Владимир Зеленский поздравил украинцев с Днем крещения «Киевской Руси-Украины» и тут же стал объектом насмешек.

Я далек от мысли, что украинский президент разделяет точку зрения украинских «историков», ведущих поиски происхождения Украины от «укропитеков».

Просто кто-то в патриотическо-шизофреническом угаре написал такое, а он бездумно повторил, не вникая в суть проблемы.

Хотя президенту не мешало сначала хотя бы подумать…

Но это не стиль Зеленского.

Где и когда старорусское слово «оукраина», означавшее банальное «окраина», трансформировалось в слово «Украина» в качестве уникального топонима?

Известно, что слово «окраина» в русском языке появилось в конце XVII века и практически вытеснило устаревшую форму «оукраина».

Доказано, что поляки заимствовали слово «украина» из западнорусского языка Великого княжества Литовского. И в польском звучании и написании оно было ukraina, что первоначально также означало «окраина».

Так именовались юго-восточные земли Литовского княжества, а после включения этих территорий в состав Королевства Польского и появляется название этих территорий – Ukraina.

Это наименование земель, включавших в себя к концу XVI века Волынь, Подолье, Киевщину и часть Черниговского воеводства, было закреплено документально в ходе заключения Люблинской унии 1569 года.

В Польше эти земли еще назвались Малопольской провинцией.

Схожий механизм образования топонимов мы встречаем и в Древнем Риме, где завоеванные территории на севере (нынешняя территория южной Франции) получили у римлян название Provincia nostra, что весьма близко по значению к понятию «наша провинция, наша окраина».

Впоследствии во Франции эта территория стала именоваться Прованс.

В Литовском княжестве понятие ukraina распространялось также и на территорию Запорожья.

После вхождения части земель Литовского княжества в состав Королевства Польского в 1569 году там Украиной стали называть только западные земли, а те, что занимали запорожские казаки, получили название «Дикого Поля», или земли «низовцев».

Постепенно, по мере завоевания казаками Юго-Западной Руси (Малороссии), название Украина приняли для себя и запорожские казаки.

Для них это стало своего рода самоидентификацией в борьбе за независимость от Польши.

Рискну предположить, что именно отсюда начинается процесс украинской идеологической самоидентификации, получивший впоследствии название «украинство», трансформировавшееся затем в украинский национализм, ориентированный, прежде всего, на активный поиск внешнего врага и борьбу с ним.

Происки внешнего врага стали удобной способом и для украинских элит из-за неспособности решить многие внутренние проблемы.

Поскольку острие борьбы запорожских казаков в то время было направлено на борьбу с Польшей, подобные идеологические настроения казачества ничуть не волновали российских правителей.

Первыми возможность для манипуляции национальным самосознанием, а также использования этого приема в политической деятельности поняли и стали активно реализовывать австрийцы в конце XIX ― начале XX веков.

В этот момент Австро-Венгрия начинала готовиться к войне с Россией, и ей требовалось обеспечить свои тылы в Восточной Галиции, где большинство населения составляли русины (иначе говоря – русские), которые, однако, уже длительное время не имели контактов с Россией.

Необходимо было настроить галичан против России и всего русского. А сделать это можно было только путем противопоставления по национальному признаку, представив галичан как отдельную, нерусскую, «украинскую нацию», а ее национальным врагом – Российскую империю.

В результате мощнейшей пропаганды в духе украинского национализма в 1914 году 28 тысяч галичан изъявили желание воевать против России. Был создан отдельный Легион украинских сечевых стрельцов, которые присягали на верность вначале Австро-Венгрии.

Украина воспринималась ими в качестве «Родины», общей с малороссиянами. Последние также считались украинцами, но «живущими под гнетом России».

Следует сказать, что ни лидеры Февральской, ни Октябрьской революций не поняли потенциальной разрушительной силы идеологии украинского национализма.

Об этом свидетельствуют «Обращение к украинскому народу» Временного правительства от 9 (22) марта 1917 года, легализовавшее слова «Украина» и «украинец», чем фактически признавали переименование Юго-Западной Руси в Украину, а также политика советского руководства, впоследствии установившего административно-территориальное деление Советского Союза по национальному признаку.

Одним из первых документов Советской власти, принятым Советом народных комиссаров РСФСР 2(15) ноября1917 года, была Декларация прав народов России.

В ней были провозглашены четыре основных принципа национальной политики: равенство и суверенность народов России; право народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства; отмена всех и всяких национальных и национально-религиозных привилегий и ограничений; свободное развитие национальных меньшинств и этнографических групп, населяющих территорию России.

Сегодня трудно понять, чем руководствовались советские руководители, претворяя в жизнь некоторые сомнительные принципы национальной политики.

Особенно негативные последствия такой политики отмечаются ныне на Украине. Массовая украинизация внедрялась там советской властью насильственными методами.

Особого размаха она достигла во время нахождения Лазаря Кагановича на посту генерального секретаря ЦК КП(б) Украины (1925–1928 гг.).

Вся система образования переводилась на украинский язык. Изучение русского языка фактически приравнивалось к изучению иностранных языков.

Была проведена украинизация прессы, издательской деятельности, радио, кино, театров, запрещено дублирование вывесок и объявлений на русский язык.

Все, как в современной Украине.

Между тем причина такой недальновидной политики банальна: после смерти Ленина в 1924 году Сталину срочно потребовалась поддержка со стороны Украины. И он почему-то решил, что добьется желаемого, проводя украинизацию республики.

В действительности же такая политика в сочетании с голодом и политическими репрессиями 30-х годов способствовала укреплению идеологических позиций «пятой колонны» в лице националистов-бандеровцев накануне Второй мировой войны.

Последствия этого в полной мере ощутили на себе как советские солдаты, воевавшие на Западной Украине, так и мирные жители польской национальности, традиционно проживавшие в западных областях.

Принцип права наций на самоопределение, «вплоть до отделения и образования самостоятельного государства», заложил под СССР мину замедленного действия, взорвавшуюся в 1991 году.

Какова при этом была роль украинского национализма, историкам еще предстоит изучить. Хотя нынешнему поколению людей и в России, и на Украине она очевидна и без исторических изысканий.

Ну а в XVII веке при объединении Левобережной Украины (Левобережной Гетманщины) с Россией новые территории Московского царства получили название Малороссии, поскольку запорожские казаки объединялись с Россией в качестве прихожан православной епархии «Малая Россия».

Формально объединялись не земли, а люди – верующие Православной Церкви, подвергавшиеся гонениям со стороны католиков-поляков.

Во всяком случае слово «Украина» в этот период уходит из официального протокола Московского царства и первый раз употребляется в словосочетании «Оукрайна Малороссійская» лишь один раз грамоте 1658 года в значении территории, управляемой структурами Запорожского войска.

Территория Украины на момент ее вхождения в состав Русского царства состояла из Левобережной Гетманщины (современные Черниговская и Полтавская области), Правобережной Гетманщины (современные Киевская, Житомирская, Винницкая, Черкасская и Кировоградская области) и Запорожской сечи.

Территория Российской империи расширялась и в результате трудных побед над Турцией.

В общей сложности с XVI по ХХ века страна провела с Турцией 12 крупных войн, в семи из которых одержала победу.

Основные территориальные завоевания были получены в XVIII веке в ходе войн Российской империи в 1768–1774 и 1787–1791 годах.

Благодаря блестящим победам Г. А. Потемкина, А. В. Суворова, П. А. Румянцева и Ф. Ф. Ушакова были разгромлены и присоединены к России Крымское ханство, взяты Азов, Кинбурн, Еникале, Керчь. Все северное Причерноморье от Днестра до Кубани стало российским, граница на юго-западе была передвинута на Днестр (Ясский договор 1791 г.). Россия получила права свободного плавания через средиземноморские проливы.

В результате новых территориальных приобретений в империи появились Новороссийские губернии: Бессарабская, Херсонская, Екатеринославская, Таврическая (куда входил и Крым), Область Донского войска.

Двадцать раз с Х по ХХ века Древняя Русь, Русское царство, Российская империя и СССР воевали с Польшей.

В результате трех разделов Польши в XVIII веке (1772, 1793, 1795 гг.), в которых вместе с Россией участвовали Австро-Венгрия и Пруссия, к России отошла Правобережная Украина, а сама Польша как независимое государство перестала существовать.

Причем результаты русско-турецких и русско-польских войн были зафиксированы в межгосударственных договорах, по которым отвоеванные Россией земли отходили ей, а не какой-то «Украине», которой в природе не существовало.

Позже, после поражения Германии в Первой мировой войне, Польша вновь стала независимым государством. И ее руководство начало строить планы по восстановлению границ Речи Посполитой.

Война Польши с Советской Россией 1920 года окончилась поражением России. И по Рижскому мирному договору к Польше отошла Западная Украина и Западная Белоруссия.

Далее последовали события:1939 год – известный договор между СССР и Германией (пакт Молотова ― Риббентропа); Вторая мировая война – земли Западной Украины отошли к СССР и были переданы советским руководством УССР.

Это было естественным как с точки зрения территориальной, так в порядке компенсации Украине за человеческие и материальные потери, понесенные в ходе самой жестокой и кровавой войны в истории человечества.

Но в очередной раз Сталин не учел влияния на общество украинского национализма.

Ставка делалась на подавление националистических проявлений с позиций силы. И, несмотря на огромный потенциал репрессивной машины, окончательно военизированное сопротивление бандеровцев на Западной Украине удалось сломить только через десять лет после окончания войны и присоединения региона к Украине.

Многие исследователи считают это исторической ошибкой Сталина, равно как и политику «украинизации» Украины в двадцатые годы через «верного соратника» вождя – Лазаря Кагановича.

Некоторые исследователи утверждают даже, что в 1939 году не Западная Украина была присоединена к Украине, а с идеологической точки зрения все произошло наоборот: Украина присоединилась к Западной Украине, где национализм под чутким руководством австрийцев уже прошел свою эволюцию до нацистской идеологии и получил возможность распространять идеологию бандеровщины на многомиллионную аудиторию.

С получением независимости, с момента распада СССР, все украинские президенты, включая бывшего советского идеолога Л. М. Кравчука (в СССР член политбюро ЦК и второй секретарь ЦК украинской компартии), идеологически опираются на русофобскую идеологию украинства. И делали они это, активно содействуя продвижению на руководящие должности в Киеве националистически настроенных выходцев с Западной Украины, которые формировали свой аппарат из соратников.

Современная Украина – это рукотворное образование, к созданию которого причастны в основном советские руководители, волюнтаристским путем кроившие завоевания предков и передававшие в качестве «царских» подарков русские территории, завоеванные кровью и потом русских солдат.

К ним, в частности, относятся бывшие Новоросские губернии, которые были завоеваны русскими воинами в ходе крымских кампаний.

Всех русских до глубины души до сих пор возмущает жест Никиты Хрущева, подарившего Украине Крым.

Но при этом совсем забытой оказывается история Донбасса, волюнтаристским путем переданного Украине Сталиным: 15 февраля 1920 г. он подписывает постановление Совета Укртрударма о создании Донецкой губернии в составе Украинской ССР, включавшей и западную часть Области Войска Донского. А она никогда не входила в состав Малороссии.

Подобное решение было крайне негативно воспринято местным населением, и реализовать его удалось, только используя репрессивные меры ВЧК.

В конце 1922 года Украинская ССР стала частью СССР. Таким образом юридически было закреплено, что Донбасс и Новороссия по союзному договору отходили Украине.

Сегодня Украина под воздействием экономических и политических факторов разваливается, как лоскутное одеяло, у которого прогнили нитки, сшивавшие отдельные лоскутки.

Украина разваливается потому, что не может долго существовать государство, базирующееся на нацистской идеологии.

Много камней разбросано по Украине…

Время собирать камни.

Первый – пошел!

 

Сергей Кузнецов,

специально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: Украина как миф

13 » 11.08.2019 17:14

Цитирую Maverick:
Цитирую мачача1:
Говорят, на Вангу работал болгарский КГБ. Шоб без задержек шло, панимашь ты...

Смотрящие за Вангой от болгарского КГБ были. Это общеизвестный факт. И шо с того?

КГБ окучивало и Мессинга, как и ФБР - Кейси… вообще в этих структурах всегда работали люди чуткие и любознательные… Однако их влияние на провидцев преувеличено.
«Волхвы не боятся могучих владык,
А княжеский дар им не нужен;
Правдив и свободен их вещий язык
И с волей небесною дружен.


Цитата:
Старый Чепьювин
Почему как? :-?

Потому что миф - творение возвышенное, эпическое; а история с Украиной - скорее анекдотическая
+2

Sinoptic
  • Kazakhstan  Kokshetau

  •  
  •  

RE: Украина как миф

12 » 11.08.2019 13:19

Наконец-то. "Возвращение к истокам". Не прошло и пяти лет...

Самое очаровательное, конечно -"комменты". "Ятихоплакалъ".

"Вот далеко не первый раз встречаю устремленные в историю филологические изыскания насчет топонимики и родственного чему то в отношении украины.
И выдается часто это все как некое новое откровение.
Какое это имеет практическое значение? Те, которым пытаются донести известные в узких кругах истины, все равно в силу упертости читать не будут (им сказали как правильно и незачем знать больше).
Те, которые знают истину в деталях, но упертым вкладывают в голову другое, ето тоже неинтересно. Они, как фальсификаторы, знают предмет глубже чем публицисты на злобу дня.
Научное неактуальное не имеющее реальной ценности сотрясение воздуха?"

Промолчу о "филологических изысканиях" и "топонимике". О другом. Кем "выдается"? Где? Уважаемый, между прочим, "Альтернатива" (а с ней еще один почивший в бозе сайт) изначально объединял людей, знающих историческую правду о мифе (точнее будет - "фейке") украинства. Вы, уважаемый, у Ваджри-то что читали из фундаментального? Это впоследствии "как-то так получилось", что "Альтернатива" "обальтернативилась" до бреда "братских народов". И - наконец-то... вспомнили "историю с географией". Вот только это и имеет практическое значение. Только это и должно быть "исходниками" для любого разговора и плана, а не "братские народы". Здесь - Русь. Здесь - русские. Всё остальное - фейк. Результат искусственного целенаправленного отбора. Как выведение "крысиного волка". "Украина" - оружие для геноцида русских на их исконной исторической (во все времена) территории. "Украинцы" - потомки предателей-русских, которые предпочли жизнь в холуях у кого угодно отстаиванию своей этнической и духовной идентичности. "Хохол" - не беда русских, хохол - позор русских". Так что, любезный, любой, кто такую информацию относит к "научное неактуальное не имеющее реальной ценности сотрясение воздуха" - априори НЕ русский. И для таких такая информация не столько "не имеющее реальной ценности", сколько - приговор.

А вот и "продукт" в результате полного отсутствия хоть каких-то объективных знаний:

"Однако, лишь вскользь упоминается ВСЁ объясняющий фактор различия этносов Украины, чётко не сказано, что многонациональный народ Украины - украинские граждане - НИКОГДА НЕ БЫЛ ЕДИН и состоит из ТРЁХ различных этносов: русские Юго-Востока, украинцы Центра и галицкая нация (великоукров) Западной Украины (Галиции). Причём, украинцы Центра имеют черты как схидняков, так и западенцев, но, всё же, значительно ближе к восточным украинцам, а галичане - стоят особняком, но претендуют на истинность и главенство.
А самое главное - Юго-Восток и галичане НИКОГДА не придут к единому мнению: кто-то должен ОБЯЗАТЕЛЬНО победить (сейчас власть - но не победа! - у поддержанных Западом галичан и их марионеток)".

Алло, гараж! Так и не доходит, что НЕ БЫЛО и НЕТ никаких "ТРЁХ различных этносов"? БУКВАРЬ КУПИ!

Тут еще и Сталина приплели... Очухайтесь. "Пролетарии всех стран - соединяйтесь!" Вот и "создали" "страны", разделив страну. Да беда-то в том, что пролетариат значимым был только в условной "РФССР". Остальное - крестьянство. По определению, мелкотравчатый частник, "временный попутчик пролетариата". И чтобы "объединить" пролетариат разных "стран" - нарезали "странам" территории с пролетариатом под видом "национального". И Ленин, и Сталин, и Хрущев.

В общем. Статья - обязательная часть учебника истории России для начальных классов. Если кто-то теперь, претендуя на "образованность", не знает/не понимает/не желает признавать это за основу основ, то это просто НЕ русский. Флаг ему в руки, горбатого могила исправит. А вот для русских, претендующих на образованность в будущем - обязательно с младых когтей. Иначе русские кончатся и без войны.
+1

Танаис
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Украина как миф

11 » 10.08.2019 09:23

Цитата:
Вся система образования переводилась на украинский язык. Изучение русского языка фактически приравнивалось к изучению иностранных языков.


Хоть вся политика украинизации (особенно советская) мне глубоко омерзительна, но всё-таки это не так. Не приравнивали изучение русского по факту к иностранным. В основном речь шла только о том, что первые классы школ открывали мовные. Потом с какого-то класса можно было перейти в русский.

Цитата:
В этот момент Австро-Венгрия начинала готовиться к войне с Россией, и ей требовалось обеспечить свои тылы в Восточной Галиции, где большинство населения составляли русины (иначе говоря – русские), которые, однако, уже длительное время не имели контактов с Россией.


Это тоже неправда. Понятие "русин" на тот момент вообще экзотикой. А "рутенами" называли австрийцы вообще всех славян кроме поляков.

Цитата:
Украина воспринималась ими в качестве «Родины», общей с малороссиянами.


Да, вот только сами они об этом не знали. Пределом их мечтаний было создание государств типа ЗУНР или Карпатской Украины, которые позже появились на считанные дни. В то же время освобождение "братьев-славян" живущих под гнётом австрийцев имело куда больших успех. Развилось целое движение русофилов (которое украинские лжецы решили назвать "москвофилами").

Цитата:
Сегодня трудно понять, чем руководствовались советские руководители, претворяя в жизнь некоторые сомнительные принципы национальной политики.


Если приложить мозг то совсем нетрудно. Лидерам большевиков было глубоко наплевать и на страну и на людей. Они всего лишь тупо делали то, что было заложено в них Марксом, Энгельсом, Лениным и прочим биомусором.

Цитата:
Между тем причина такой недальновидной политики банальна: после смерти Ленина в 1924 году Сталину срочно потребовалась поддержка со стороны Украины. И он почему-то решил, что добьется желаемого, проводя украинизацию республики.


И зачем же Сталину нужна была "поддержка" со стороны "Украины"? Автор вообще понимает то, насколько абсурден данный текст? Какая еще поддержка со стороны одной из неспокойных, не очень больших и не очень населенных республик СССР?

Цитата:
Украина разваливается потому, что не может долго существовать государство, базирующееся на нацистской идеологии.


Да может конечно. Дело же не в нацизме как в таковом, а в том, что надо работать и создавать. Немецкие нацисты первым делом исправили всё что можно было исправить, дав всем работу, построив сотни новых заводов, реанимировав сх и прочее. А в другие места полезли потому, что главной целью был окончательный пересмотр Версаля. Да и то, веди себя Европа умнее - Гитлер ограничился бы Чехословакией и Австрией. Но украинские "нацисты" являются нацистами только по названию, показушно. Предел их "нацизма" - нападение на своих же собственных граждан, которые якобы пользуются "не тем языком" то в магазине, то в книгах, то где-то ещё. В Третьем Рейхе такого не было, да и быть не могло. Потому и обречена нынешняя Украина - такие клоуны не способны в принципе что-то развивать, создавать, восстанавливать. Они могут только разрушать и воровать. Что с успехом и делают. А чтобы было не так больно постоянно кричат что России "недолго осталось". И я с ними согласен - недолго осталось. Но только не России, а именно этому вонючему человеконенавистниче скому жёлто-синему гоблятнику. Судя по всему, спусковым крючком станет запуск СП-2 и Турецкого потока, а заодно и унижение в виде запуска новых кусков Тавриды и ЖД-части Крымского моста.
−2

Michael1239
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Украина как миф

10 » 10.08.2019 00:32

Мне очень понравилось. Сжатое изложение украинской истории. Даже причинно-следственные связи иногда прослеживаются.
+1

Александр
  • Canada  Toronto

  •  
  •  

RE: RE: Украина как миф

9 » 09.08.2019 23:39

Цитирую мачача1:
Говорят, на Вангу работал болгарский КГБ. Шоб без задержек шло, панимашь ты...

Смотрящие за Вангой от болгарского КГБ были. Это общеизвестный факт. И шо с того? Вангу даже в тюрьму сажали за то, что предсказала время смерти Сталина.
Когда Сталин умер, то её выпустили и с этого времени Ванга была под постоянным контролем сотрудников болгарского КГБ. Более того, с ней периодически вели консультации сотрудники болгарских спецслужб и не только болгарских, но и советских.
С 31-й минуты:
https://www.youtube.com/watch?v=oh_rUnUExPA

Maverick
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Украина как миф

8 » 09.08.2019 19:12

Говорят, на Вангу работал болгарский КГБ. Шоб без задержек шло, панимашь ты...
+1

мачача1
  • Denmark  Copenhagen

  •  
  •  

RE: RE: Украина как миф

7 » 09.08.2019 18:14

Цитирую мачача1:
Хохлодамус был еврей, и этим всё сказано.
Я тоже так могу вещать - о, похмелье лысое моё!

Кроме Ностра полно других предсказателей нееврейской национальности. Ванга, Кейси, Немчин.
Мольфар о судьбе Украины.
https://www.youtube.com/watch?v=5tEQzpkXvuQ

Кстати, Мольфар Нострадамуса не читал, но говорит о том же, что и дедушка Ностр с 3 мин. 30 сек. Просто время ещё не пришло.

Maverick
  • Не определено

  •  
  •  

RE: RE: Украина как миф

6 » 09.08.2019 17:50

повтор
−1

Maverick
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Украина как миф

5 » 09.08.2019 16:18

Почему как? :-?
−1

Старый Чепьювин
  • France  V

  •  
  •  

RE: Украина как миф

4 » 09.08.2019 15:06

Хорошее напоминание о возникновении и пути Украины. Спасибо, Сергей!

Однако, лишь вскользь упоминается ВСЁ объясняющий фактор различия этносов Украины, чётко не сказано, что многонациональный народ Украины - украинские граждане - НИКОГДА НЕ БЫЛ ЕДИН и состоит из ТРЁХ различных этносов: русские Юго-Востока, украинцы Центра и галицкая нация (великоукров) Западной Украины (Галиции). Причём, украинцы Центра имеют черты как схидняков, так и западенцев, но, всё же, значительно ближе к восточным украинцам, а галичане - стоят особняком, но претендуют на истинность и главенство.
А самое главное - Юго-Восток и галичане НИКОГДА не придут к единому мнению: кто-то должен ОБЯЗАТЕЛЬНО победить (сейчас власть - но не победа! - у поддержанных Западом галичан и их марионеток).


Читайте Юрия Михайловича Апухтина, он очень хорошо и правдиво отражает многие вопросы по Украине!
−3

Владимир Машков
  • France  V

  •  
  •  

RE: Украина как миф

3 » 09.08.2019 13:21

Хохлодамус был еврей, и этим всё сказано.

Я тоже так могу вещать - о, похмелье лысое моё! Ты приходило и отступало, но приближение всегда было навсегда на веки вечьные. Такое большое и долгое, что с корнем вырывались пивные кружки с корнем из чужих рук и смоктались прямо в глотко. В своё ненасытное глотко.

А потом приступал портвейн левобережный. В гранёных стаканах. И пился он как вотка. И салом закусывал безвестный путник, очищая цыбулю.

Главное, что мне все поверят. Ещё почище хохлодамуса.

мачача1
  • Denmark  Copenhagen

  •  
  •  

RE: Украина как миф

2 » 09.08.2019 12:16

Вот далеко не первый раз встречаю устремленные в историю филологические изыскания насчет топонимики и родственного чему то в отношении украины.
И выдается часто это все как некое новое откровение.
Какое это имеет практическое значение? Те, которым пытаются донести известные в узких кругах истины, все равно в силу упертости читать не будут (им сказали как правильно и незачем знать больше).
Те, которые знают истину в деталях, но упертым вкладывают в голову другое, ето тоже неинтересно. Они, как фальсификаторы, знают предмет глубже чем публицисты на злобу дня.
Научное неактуальное не имеющее реальной ценности сотрясение воздуха?
+1

Окский
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Украина как миф

1 » 09.08.2019 11:33

Почему Украине не стоит снимать мораторий на продажу земли?
С 15-й минуты.
https://www.youtube.com/watch?v=fc7hbtep1Gs
Пы.Сы. Из-за множества природных катаклизмов и многочисленных потопов уже в этом столетии высшей ценностью общества будет считаться земля способная давать урожаи.
Дедушка Нострадамус:
1-67
Я чувствую приближение большого голода,
Он будет часто отходить, но потом станет всемирным,
Такого большого и долгого, что будут вырывать
Деревья с корнем и отрывать ребенка от груди.

2-75
Услышат голос странной птицы,
Сидящей на верхушке дерева /?/.
Так дорого будет стоить бочонок пшеницы,
Что люди станут людоедами /антропофагами/.

Maverick
  • Не определено

Факты

Последние

Популярные

Избранное

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи Украина как миф