Саудовец попытался (это они любят!) даже в этом приватном разговоре вести себя как многоопытный, все повидавший политик. В конце концов катарцу это надоело, и он, не скрывая, своего ехидства заявил: «Моя страна занималась сирийским конфликтом в течение двух лет, и за это время мы практически объединили весь мир против Дамаска. Вы перехватили бразды управления несколько месяцев назад и проделали «блестящую работу»: за это время большинство стран перешло на сторону Башара Асада».
Как Саудия проиграла Ирак
На самом деле особая по внутреннему драматизму история «Сирия – Саудия» началась более 10 лет назад, когда Вашингтон при активном участии произраильского лобби в США принял решение свергнуть Саддама Хусейна. Эр-Рияд также был всецело «за», и загодя передал американцам довольно внушительную сумму для проведения этой операции. Хотя если вспомнить, во время ирано-иракской войны Саудия была одним из самых щедрых союзников Багдада…
Дамаск в 2003 году, несмотря на серьезные разногласия с Багдадом, был против американской агрессии. По разным причинам, в том числе и потому, что после Ирака могла наступить очередь Сирии.
Политический парадокс в том, что после оккупации Ирака в апреле 2003 года Саудовская Аравия, которая была на стороне победителей, стала быстро терять иллюзорные дивиденды, якобы полученные в результате свержения Саддама. Америка, несмотря на свою военную мощь, не смогла стабилизировать иракскую ситуацию, там началась партизанская война, малозаметное влияние Саудии сократилось практически до нуля. Ирак стал постепенно переходить в сферу влияния Тегерана.
Сирия же, которая поддержала Саддама, неожиданно стала приумножать свои политические козыри. В Ираке режим Асада сформировал силы сопротивления, которые ориентировались на Сирию, стал поставлять им оружие и посылать туда добровольцев, по преимуществу — джихадистов. Это делалось не только в противовес Вашингтону, но и Тегерану, который должен был учитывать сирийские геостратегические интересы. Именно в Ираке стал формироваться стратегический ирано-сирийский альянс.
Взбешенный Эр-Рияд решил отомстить Дамаску на другом геополитическом фланге и выступил фактическим инициатором создания антисирийского альянса – Буш-младший, Жак Ширак, саудовские союзники в Ливане. В конце концов сирийскую армию заставили уйти из Ливана в апреле 2005 года.
Но дому Саудов этого было явно недостаточно. Они мобилизовали своих сторонников в Вашингтоне, опять принесли деньги «на блюдечке с голубой каемочкой» — Эр-Рияд потребовал сиквела иракской оккупации, но теперь в Сирии. Американцы же саудовских надежд не оправдали по объективным причинам: военных сил США все больше не хватало в Ираке и Афганистане.
Эр-Рияд трепетно желал, чтобы американцы приставили полновесный пистолет к виску Асада и заставили его окончательно капитулировать. Вашингтон же хотел изменить в своих интересах поведение режима, но не сам режим. Короче, вместо военного вторжения в Сирию, администрация Буша перешла к политике «кнута и пряника» в отношении Асада.
Разочарованные и обманутые саудиты несколько месяцев тщательно скрывали свой гнев. И только 20 сентября 2005 года, саудовский министр иностранных дел Сауд аль-Фейсал, выступая в Совете по международным отношениям в Нью-Йорке, жестко раскритиковал своего старшего партнера за политику фактического раздела Ирака в интересах Ирана.
Как Саудия проиграла Сирию
…Один из моих знакомых ливанских политиков, имеющий неплохие завязки в Эр-Рияде, недавно раздраженно заявил: «Посмотри на саудовцев: любое дело, за которое они берутся, «успешно» проваливается». Когда у страны нет стратегии, а ее политика – всего лишь череда спонтанных реакций на действия других геополитических игроков, то такая страна будет судорожно бросаться от одного поражения к другому.
Стремясь восстановить равновесие в Ираке, где позиции Ирана становились с каждым годом все сильнее, Эр-Рияд и Вашингтон поддержали коалицию Айяда Алави (это был свой!) на выборах в парламент 2010 года.
Поскольку Асад вроде бы согласился на «проект Алави», началось стремительное саудовско-сирийское сближение. Все проблемы, которые до этого, казалось, волновали саудитов в Ливане — судьба премьерства Саада Харири, перспективы специального трибунала по Ливану, вооружение Хизбаллы и т.д. были отодвинуты в сторону. Эр-Рияд пообещал обильные инвестиции в сирийскую экономику. Король Абдалла публично обнимал сирийского президента.
Однако Асад вел двойную игру (на ББВ все так делают!): в решающий момент геополитические интересы ирано-сирийской оси оказались сильнее саудовских денег и красивых американо-голливудских улыбок.
Хотя Алави с незначительным преимуществом выиграл парламентские выборы, но правительство сформировал Нури аль-Малики, за которым все больше неотвратимо маячила мрачная тень Тегерана.
Но 2010 год стал уже не локальным проигрышем, а масштабным геополитическим отступлением американцев и саудитов. Именно в этот момент, в конце 2010 года окончательно соединилась геостратегическая ось Иран-Ирак-Сирия-Ливан. Оставшиеся в дураках Вашингтон и Эр-Рияд решили «перевернуть столы», поменять правила игры и сконцентрироваться на физической ликвидации режима Асада в Дамаске.
Через несколько месяцев в Сирии началось восстание и именно в той провинции на юге, где проживают родственные саудовскому королю Абдаллаху племена.
Как Саудия отправила мусульман в подполье
Но Обама единолично (без всякого Эр-Рияда!) решил перейти в контрнаступление во всем регионе с новым и блестящим, как ему казалось, стратегическим проектом, навеянным «Арабской весной». Идея на самом деле была предельно простой: передать власть и ответственность в регионе «Братьям-мусульманам», которые должны были взамен гарантировать американские интересы и региональную стабильность на Большом Ближнем Востоке.
Соединенные Штаты уже не могли оплачивать свои гигантские политические и геополитические издержки в Исламском мире.
Очередная комбинация американских ковбоев очень не понравилась саудовской семье. В Эр-Рияде ихванов не любят и никогда не любили, поскольку они представляли единственный жизнеспособный исламский проект, в отличие от саудовского салафитского блефа. Кроме того, саудиты боялись, что рано или поздно ихваны захватят власть в монархиях Залива, где число сторонников «братьев» постоянно возрастало.
Саудовцы полтора года терпеливо ждали (и не только ждали) провала американского плана.
В Бенгази 11 сентября 2012 года был убит американский посол в Ливии. В ноябре началась мини-война между ХАМАСом и Израилем, которая продемонстрировала западной элите, что ждать от ихванов каких-либо гарантий безопасности Израилю бесполезно. И одновременно происходила быстрая дестабилизация во всех странах «Арабской весны». Оказалось, что ихваны не могут обеспечить стабильность даже в тех странах, где они пришли к власти, не говоря уже обо всем регионе.
Причем, если присмотреться внимательно, во многих случаях (Йемен, Египет, Тунис) можно обнаружить следы саудовских нефтедолларов.
Эр-Рияд, вместе со своими союзниками в США из числа влиятельных оппонентов администрации Обамы, особо тщательно в этот раз подготовился к масштабному политическому наступлению. Жирной точкой в этом процессе стало назначение летом нынешнего года принца Бандара на пост руководителя всего саудовского разведывательного сообщества.
Начавшееся контрнаступление, словно, все сметало со своего пути. Был смещен Мурси, а египетские ихваны вновь оказались в подполье. В Дохе произвели тихий дворцовый переворот, и Катар, устрашенный, замолчал. В Турции активно заработали чьи-то деньги и люди, и Эрдоган понял предъявленную ему черную метку. Анкару отодвинули в сторону.
К концу лета Эр-Рияд, казалось, перехватил все козыри и впервые за многие десятилетия праздновал единоличный триумф. Оставалось только одно – смести ненавистный режим в Дамаске.
И в этот момент, совершенно неожиданно, подписывается соглашение по сирийскому химическому оружию между Москвой и Вашингтоном. Хасан Рухани появляется в Нью-Йорке и между ИРИ и США начинается роман, которого американцы долго добивались.
Для Эр-Рияда вновь все рухнуло. Ибо только Аллах (с.т.) – Всезнающ!
«И может быть, вы ненавидите что-нибудь, а оно для вас благо, и может быть, вы любите что-нибудь, а оно для вас зло, — поистине, Аллах знает, а вы не знаете». (2-213)
Шамиль Султанов, президент Центра стратегических исследований «Россия – Исламский мир»
